臺灣士林地方法院民事裁定 102年度湖簡字第854號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
被 告 聶霽廷
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件原告訴之聲明第二項關於對被告之易貸金債權部分移送臺灣
臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
定有明文。
二、原告起訴主張被告積欠原告信用卡債款新臺幣（下同）200,
038元、易貸金卡債務251,174元，及相關利息未為清償，
請求被告清償上開債務等語。惟就兩造簽訂之易貸金卡易貸
專案貸款約定書第4條第4項規定：「本約定書有關事項應
適用中華民國法律，就本約定書涉訟時，立約人均同意以臺
灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院等
，為第一審管轄法院，但法律有專屬管轄之特別約定者，從
其規定」，有該約定書在卷可佐，原告自應受兩造合意管轄
約定之拘束。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰
審酌被告之戶籍地及上開兩造合意管轄之約定，依職權將該
部分移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年9月14日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月14日
書記官陳宜軒