臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年8月18日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零玖佰伍拾陸元，及自民國九十七年
七月六日起至民國九十七年八月十日止，按年息百分之十八點二
五計算之利息；另自民國九十七年八月十一日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）93年7月5日與原告訂定「富
邦發現金卡申請書暨約定書」，並持有原告所發行之「富邦
發現金卡」（卡號：000-0-0000000-0），依富邦發現金卡
申請書暨約定書第3條之約定自核准日起為期一年，期滿30
日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意
者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆滿
時亦同，借款額度以核准額度新台幣（下同）50000元內循
環使用，自借款日起以35日為遠款周期，每期應繳金額係借
款餘額百分之3加計未繳之動用手續費100元，其借款利率係
依約定書第2條之約定採固定利率按年利率百分之18.25計算
，按日計息，如有停止或延遲履行全部或一部分債務本金時
，其債務即視為全部到期，借款人喪失期限利益，延滯期間
利率按年息百分之20計算。詎被告僅繳款至97年7月5日止，
依現金卡約定書之約定，其債務應視同全部到期。計尚欠原
告本金30956元，及自97年7月6日起至97年8月10日止，按
年利率百分之18.25計算之利息，另自97年8月11日起至清償
日止，按年利率百分之20計算之利息迄未清償，爰本於契約
之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，被告對向
原告申請現金卡使用乙節亦不爭執，惟辯稱：原告請求之利
息過高云云。經查：依兩造所不爭執簽訂之現金卡約定書第
2條約定：「借款利率依年利率18.25﹪固定計算，按日計息
」、第10條約定：「借款人（即被告）同意如遲延還本或繳
息時，．．．，倘借款到期或視為到期後，借款人同意自到
期日起至清償日止，按年利率20﹪計算遲延利息」各等語，
此有該約定書影本乙紙在卷可憑（附於支付命令卷內），又
被告自97年7月5日起即未再按期繳款，此亦有原告所提貸還
款交易履歷一覽表影本乙紙附卷足稽，是原告依上開約定訴
請被告給付各該利息，自屬有據。被告所辯，委無足取。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 8日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 8日
書記官陳君偉