臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第1506號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 鄭喻云
被告 潘朝麟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣367,553元，及自民國100年7月15日起至清償日止，按週年利率9.11％計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，按月計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國99年6月10日向被告借貸新臺幣（下同）400,000元，約定借款期限係自99年6月14日起至104年6月14日止，利息則自撥款日起按玉山商業銀行股份有限公司定儲利率指數0.91％，並加碼7.97％機動計息，若定儲利率指數變動，則利率隨之調整，復約定被告應自撥款日次月之相對日起，按約平均攤還本息，若未遵期清償者，則視為全部到期，且依約收取違約金，並簽立借款契約書及本票為證。然被告嗣後並未依約清償，現仍有本金367,553元，及自100年7月15日起至清償日止，按年息9.11％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金尚未清償，爰依民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意給付等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該條規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第436條第2項、第384條分別定有明文。查，本件原告之請求，依被告於言詞辯論期日之陳述（見本院桃簡卷第25頁），足認已為認諾之表示，是依前開法律規定，本院應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。是原告之請求，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官楊上毅