臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北補字第86號
原 告 陳麗惠
上列原告與被告 周春連 間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後十日內，具狀陳報訴之聲明第一、二
項中請求被告就門牌號碼臺北市○○區○○里○鄰○○街○○巷
○○○號一樓之建築物修繕漏水之價額及相關資料，以查報本件
訴訟標的價額，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，補繳
裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第
77條之13規定，以訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，
此為必備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。原告之訴
，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情
形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項
所明定。容忍修繕之訴，其訴訟標的價額，應以其所受利益
即修繕漏水之預估費用核定之。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，其訴之聲明為：「（一）
請求判令被告等將座落於臺北市○○區○○里○鄰○○街○○
巷○○號2樓房屋漏水，致原告同址1樓房屋損害之漏水原因
修復至不漏水狀態。（二）請求判令被告修復原告房屋受損
害部分回復原狀。」經核訴之聲明（一）修復漏水原因，與
訴之聲明（二）之回復原狀，均係為達成進行修繕之目的，
以保存房屋之價值，與二項聲明之利益同一，應合計其訴訟
標的價額；然原告並未陳報聲明（一）、（二）中有關修復
漏水及回復原狀所需費用之相關資料，使本院無法核定訴訟
標的價額。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達10日內
具狀陳報相關資料，以查報系爭訴訟標的價額，依民事訴訟
法第77條之13所定費率計算後補繳本件裁判費，逾期未補正
，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年1月15日
臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於職權撤銷原裁定、核定訴訟標的價額以及裁定
返還溢繳裁判費之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不
得抗告。
中華民國107年1月15日
書記官許博為