臺灣士林地方法院114年度聲字第991號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第991號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
即具保人劉伯麟
上列聲請人因被告竊盜案件（111年度聲羈字第209號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文
劉伯麟繳納之保證金新臺幣壹萬伍仟元及其實收利息准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告劉伯麟（下稱具保人）因本院111年度聲羈字第209號竊盜案件，於民國111年9月9日以本院111年刑保工字第127號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）15,000元，本案臺灣高等法院判決確定，保證金應予發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查，具保人因竊盜案件，經本院以111年度聲羈字第209號指定保證金15,000元，並由具保人於111年9月9日繳納後釋放具保人，有本院111刑保工字第127號國庫存款收款書影本附卷可查。又具保人所犯竊盜罪，經本院以112年度易字第246號判決無罪，該判決於114年1月16日確定，嗣具保人另案於113年7月30日入監執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是具保人既已受無罪判決確定，則具保人之具保責任應已免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金，為有理由，應予准許，爰裁定如文所示。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第五庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡易庭
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日