臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第208號
原 告 黃文軍
訴訟代理人 鄒雲玉
被 告 莊鎵瑋
訴訟代理人 謝智軒
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年6月5日辯論
終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年7月21日2時30分許，駕駛車
號000-0000號自用小客車，行經新竹縣竹北市○○路與嘉
德街口，因路口未減速致撞擊原告駕駛之車號00-0000號自
用小客車（下稱系爭車輛）左後輪部，嗣經原告送廠修理支
出修復費用新臺幣（下同）8萬0,600元，爰依侵權行為法
則提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告8萬0,600元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。
二、被告則以：對方的車子進場沒有通知我們，車子維修完金額
是2萬5,000元，不知為何訴狀有金額的增加等語，資為抗辯
。
三、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。是損害賠償請求權人
須為權利受侵害之當事人，倘非權利受害者，即無權依侵權
行為損害賠償有所主張。本件系爭車輛之車主即所有權人係
訴外人 黃正龍 ，經原告訴訟代理人當庭查報無誤在卷（見本
院卷第22頁筆錄、本院卷第26頁行照影本），並有本院依職
權查詢之公路監理電子閘門車號汽車車籍資料1件可稽（見
本院卷第18頁），原告雖為駕駛人，惟系爭車輛因車禍受有
損害，此侵權行為損害賠償之請求權人為該名車主，原告既
非車主，又未曾受債權讓與，復未舉證證明其對系爭車輛有
何權利，即非系爭車輛受損之損害賠償請求權人，從而，原
告依侵權行為法則求為被告給付系爭車輛修繕費用，核屬無
據，應予駁回，爰判決如主文第1項所示。
四、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提
證據，核與判決無影響，無庸一一論列，併此敘明。
五、訴訟費用之負擔：本件訴訟費用1,000元，業據原告繳納，
有1紙繳費單據在卷（附於本院卷第3頁反面），依民事訴訟
法第78條、第436條之19，定其負擔及確定訴訟費用額，如
主文第2項所示。
中華民國108年6月19日
竹北簡易庭法官周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中華民國108年6月19日
書記官吳月華