臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第974號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第974號刑事判決

裁判日期：民國99年11月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第974號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1416號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
（二）爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經觀察勒戒後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行，併參酌被告生活狀況、智識程度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案之吸食器1組，為被告所有，犯罪所用之物，為被告於偵訊時供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第62條前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年11月1日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年11月1日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1416號被告甲○○男31歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣新莊市○○街30巷5弄6號5樓之1居苗栗縣後龍鎮水尾里11鄰水尾97號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年後再犯施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國99年6月14日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第350號不起訴處分確定。詎猶未悔改，於該次觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於99年7月19日21時30分許，在苗栗縣後龍鎮水尾里水尾97號居處房間內，以將安非他命置於玻璃頭內加熱而吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命乙次。嗣於99年7月23日22時20分許，在苗栗縣後龍鎮○○路與中北街口，為警執行同意搜索後查獲，並扣得其所有供施用毒品用之玻璃球吸食器1個。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單臚列如下：
(一)被告甲○○於警詢之供述：被告坦承有前揭施用第二級毒品安非他命之事實。
(二)扣案玻璃球吸食器1個：佐證被告施用毒品之事實。
(三)苗栗縣警察局竹南分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表各乙份：證明送驗之編號第99B0229號尿液檢體，係被告所排放，被告身體之代謝物。
(四)中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於99年8月13日所出具之尿液檢驗報告乙紙：被告為警所採集編號第99B0229號尿液檢體，經送確認檢驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，佐證被告確有施用第二級毒品之事實。
(五)全國施用毒品案件紀錄表、本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各乙份：證明被告前曾因犯施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒完畢，本件係釋放後5年內再犯之案件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品安非他命罪嫌。扣案吸食器1個，係供犯罪所用之物且屬被告所有，已據被告於警詢供述明確，請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年9月30日
檢察官唐先恆本件正本證明與原本無異中華民國99年10月8日
書記官林咨研