臺灣花蓮地方法院100年度花易字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年花易字第25號刑事判決

裁判日期：民國100年05月25日

裁判案由：傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決100年度花易字第25號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告謝森湧
江昇財上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第1909號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告江昇財與謝森湧於民國100年3月23日23時10分許，在花蓮縣花蓮市○○街○○號前，基於傷害之犯意聯絡，由江昇財持活動板手、謝森湧持塑膠管，共同毆打 潘進賢 ，致潘進賢受有頭部外傷、左眼眶瘀腫6X6公分、鼻樑撕裂傷、後枕撕裂傷、背瘀腫20X15公分、右腳擦撕裂傷、挫傷20X3X1公分、左腳擦挫傷、右腳蹠骨第5指骨折等傷害，因認被告等涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；第303條不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人潘進賢告訴被告謝森湧、江昇財傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人潘進賢撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國100年5月25日
刑事第二庭法官蔡寶樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年5月25日
書記官