新店簡易庭99年度店簡字第84號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年2月9日言詞辯論終
結，同年2月26日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬捌仟陸佰肆拾玖元，及自民國九
十年五月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾玖萬捌仟陸佰肆拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告於民國90年4月4日向原告借款新台幣（下同）
300,000元，借款期間自90年4月10日起至97年4月10日止，
分84期按月給付，利息按年息20%計算，詎被告自90年5月30
日起即未依約繳款，依借款約定書約定被告已喪失期限利益
，迄今尚積欠298,649元，為此，爰依借款法律關係提起本
件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之消費性房
屋抵押借款暨擔保透支約定書及帳戶還款明細等件為證，並
為被告所自認，應認原告之主張為真正。被告雖辯稱無力償
還等語，不足資為有利之證明。是原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國99年2月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年2月26日
書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元