臺灣高雄地方法院102年度抗字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年抗字第157號民事裁定

裁判日期：民國102年07月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度抗字第157號抗告人國根建設股份有限公司法定代理人 張保進 相對人 林志隆
楊尚貴 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對中華民國102年7月3日本院102年度司票字第2527號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人所持有如附表所示本票（下稱系爭本票）發票人欄蓋用之抗告人名章，與抗告人辦理公司變更登記所留存之名章不符，而第三人即抗告人之前任法定代理人王䕒儀未經抗告人同意，於民國101年10月22日提出抗告人所有，坐落於雲林縣○○鎮○○段○○○○○○○○○號等13筆土地向相對人借款新台幣（下同）1,500萬元，亦與系爭本票所載金額不符，足見抗告人並非系爭本票發票人，原裁定不察上情，係有違誤，爰依法提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第71
4號、57年台抗字第76號判例要旨足資參照。
三、經查，相對人主張持有系爭本票，並經免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，就票載金額2,620萬元，及自到期日102年2月8日起至清償日止，按年息6%計算之利息，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為憑，且經原法院依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在（見原審卷第5頁），故原裁定就系爭本票為形式上判斷，據此准許強制執行，並無違誤。抗告人主張未簽發系爭本票，其非系爭本票發票人等情，均屬實體爭執，揆諸前引規定及說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，非得以非訟程序加以審究。從而，本件抗告係無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月30日
民事第四庭審判長法官朱玲瑤
法官林裕凱法官賴文姍以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國102年7月30日
書記官劉甄庭附表┌────┬──────┬───────┬───────┬───────┬─────┐│票據種類│發票人│發票日│到期日│金額（新台幣）│票號│├────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────┤│本票│國根建設股份│101年10月5日│102年2月8日│2,620萬元│640071│││有限公司│││││││王䕒儀│││││││ 張荳荳 │││││└────┴──────┴───────┴───────┴───────┴─────┘