臺北簡易庭98年度北簡字第25070號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第25070號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第25070號清償借款事件於中華民國
98年9月8日言詞辯論終結，於同年月22日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟捌佰伍拾陸元，及自民國九
十五年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，以及自民國九十五年二月二十二日起至民國九十五年五
月十日止，按上開利率百分之十，及自民國九十五年五月十一日
起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾叁萬貳仟捌佰伍拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於日前訂立現金卡契約，約定以現金卡在
指定機構提領現金循環動用，借款期間自原告核准之日起為
期1年，期滿時，如立約人不為反對之意思表示，並經原告
核准同意者，得直接續約不另換約，其後每年屆期時亦同，
被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判
決如主文所示，已據提出與所述相符之現金卡短期循環融資
契約、客戶帳務資料為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真
。從而，原告依兩造信用貸款約定條款請求被告給付如主文
第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元