臺灣臺中地方法院97年度簡字第1373號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年簡字第1373號刑事判決

裁判日期：民國97年12月23日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1373號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號（現於臺灣臺中看守所另案羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26500號），本院改依簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按所科之刑係得宣告緩刑、易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金之罪，經被告自白犯罪，檢察官仍依通常程序起訴，法院認宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文，此條文係民國92年2月6日修正公布、同年9月1日施行，該項修正係為擴大法院改依簡易程序之適用，爰刪除舊法法文須經「法院」訊問，始可將通常程序改為簡易程序之規定（修正理由參照）。本件被告甲○○所犯竊盜罪，業據其於偵查中自白犯罪（見偵卷第5頁），是本院無庸訊問被告，得逕改依簡易判決處刑，先予敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除關於被告構成累犯之前科應更正為「被告前於民國94年間分別因恐嚇、毒品案件，經本院判處有期徒刑1年、5月確定，嗣經定應執行有期徒刑1年4月確定；再因毒品案件，經本院分別判處有期徒刑8月、6月、定應執行有期徒刑1年確定，上開應執行有期徒刑經接續執行，於95年10月24四日縮短刑期假釋出監，嗣於96年6月
1日保護管束期滿，假釋未經撤銷假釋，以已執行論。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前於94年間分別因恐嚇、毒品案件，經本院判處有期徒刑
1年、5月確定，嗣經定應執行有期徒刑1年4月確定；再因毒品案件，經本院分別判處有期徒刑8月、6月、定應執行有期徒刑1年確定，上開應執行有期徒刑經接續執行，於
95年10月24四日縮短刑期假釋出監，嗣於96年6月1日因保護管束期滿，假釋未經撤銷假釋，以已執行論，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有竊盜、毒品等多項前科（有卷附臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），仍不知自持，不思憑勞力賺取財物，本案行竊物品之價值非鉅及犯後態度尚可一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文中華民國97年12月23日
刑事第十六庭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官楊玉華中華民國97年12月23日附錄論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。