臺灣臺北地方法院90年度訴緝字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院90年訴緝字第173號刑事判決

裁判日期：民國90年11月23日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事判決九十年度訴緝字第一七三號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（七十七年度偵字第一四七九四號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條定有明文。
二、本件公訴意旨略以：甲○○於七十七年七月三十一日、八月十七日與波達有限公司（以下簡稱波達公司）及時陽實業有限公司（以下簡稱時陽公司）結束合作關係後，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，偽刻波達公司印章，並偽造波達、時陽公司訂購單，以該二公司名義向偉商汽材、上順實業等數十家廠商詐購貨品，價值計新台幣二百九十餘萬元，因認被告涉有刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十七條、第三百三十九條第一項之罪嫌等語。
三、經查，被告甲○○於民國七十七年間涉犯行使偽造文書等罪嫌，經台灣台北地方法院檢察署檢察官於七十七年十月十一日開始偵查，嗣經起訴後，因被告逃匿經本院於七十八年五月十二日通緝，致審判之程序不能繼續。依刑法第二百十六條、第二百十條規定，其法定刑為五年以下有期徒刑，故依同第八十條第一項第二款規定，本案追溯權時效期間為十年，再依刑法第八十三條之規定，本件時效停止原因已達前述十年期間之四分之一，即二年六月以上，是時效停止原因視為消滅，故本件追訴權之時效迄今已完成。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十年十一月二十三日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官蔡如琪右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官黃鈴容中華民國九十年十一月二十七日