宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 李裕偉
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年4月15日言詞
辯論終結，同年4月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟壹佰玖拾肆元，及其中新臺
幣陸萬零柒佰零參元部分自民國九十四年十二月六日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息；及其中新臺幣柒萬元自
民國九十四年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十六
點八計算之利息，及自民國九十四年七月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬貳仟壹佰玖拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國91年9月24日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之信用卡，如被告有逾期不清
償債務時，原告得將所有帳款視為到期，並自繳款日起以
週年利率20％計算之利息。
㈡被告於民國92年8月19日向原告借款新臺幣（下同）7萬元
，約定自92年8月19日起至95年8月19日止分期清償，約定
利息按年息百分之16.8採固定利率計付，遲延履行給付本
金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期部分按年息百
分之1.75計付違約金並約定如有停止付款或拒絕承兌或付
款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者...等情
形，債務視為全部到期。
㈢詎被告信用卡部分至94年12月5日止，尚積欠本金60,703
元、利息891元、其他費用600元；借款部分於94年6月16
日後竟未依約清償，尚積欠本金70,000元，未依約清償，
屢經催討，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契約、借
款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、繳款歷史、信用卡申請
書、信用卡約定條款、帳務明細影本等件為證，核與其所述
情節相符，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡
使用契約、借款契約，請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費180元
合 計 1,620元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官王曉雁