臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖小字第745號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 陳天翔
被 告 趙上思
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102年10月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟陸佰零陸元，及其中新臺幣伍萬
玖仟玖佰陸拾貳元部分自民國九十四年八月十九日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：原債權人中華商業銀行股份有限公司將對被告之
債權讓與富全國際資產管理股份有限公司，原告復受讓富全
國際資產管理股份有限公司對被告債權之事實，業經提出現
金卡申請書、現金卡約定條款、債權讓與證明書等影本及債
權讓與金額明細表、被告戶籍謄本為證，被告復未到庭爭執
，堪信原告之主張為真實。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年11月12日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年11月12日
書記官簡吟倫