宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第13390號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 施宗昇
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102年11月20日言
詞辯論終結，並於同年月27日下午4時在臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟零柒拾元，及其中新臺幣貳
拾叁萬玖仟玖佰肆拾捌元部分自民國九十六年四月十日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾伍萬陸仟零柒拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之現金卡約定條款第21條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年10月15日向原告申請現
金卡使用（帳號：000000000000），詎被告自96年4月9日
起即未依約繳款，迄今尚積欠原告如主文所示之金額等語，
爰起訴求為判決如主文所示。
三、被告則以：對原告請求無意見，貸款契約確係伊所親簽，惟
借款時間過太久，不確定積欠多少金額等語，資為抗辯。並
聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，並為被告所不否認，堪認為真正。被告雖辯稱因時間
過太久忘記積欠多少金額云云，然並非得為拒絕清償或緩期
清償之事由，復未經原告同意，本院亦無從審酌，則被告所
辯並無可取。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣2,760元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月27日
書記官劉曉玲