裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第2700號民事判決
裁判日期：民國94年02月25日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度訴字第二七○○號
原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林基源 訴訟代理人 宋坤龍
姚加添 被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國九十四年二月二十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾萬壹仟零貳拾元，及自民國九十三年四月三十日起至清償日止，按年息百分之八．八計算之利息，並自民國九十三年五月三十一日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、法人因合併而消滅者，因合併而設立或合併後存續之法人於得為承受訴訟時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第一百七十五條定有明文。本事件起訴時之原告本為富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行），嗣於訴訟進行中之民國九十四年一月一日，該公司與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行係消滅公司，其權利義務由存續之台北銀行概括承受，同時更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），此有股份有限公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會九十三年十一月二日金管銀六字第０九三八０一一八二０號函（均影本）可稽，台北富邦銀行聲明承受訴訟，於法要無不合。
乙、實體方面：
壹、兩造爭執要旨：
一、原告起訴主張：被告於九十二年十月三十日向原告借款新台幣（下同）五十二萬九千元，約定最後清償期為九十九年十月三十日，利息按週年利率百分之八．八計算，本息定額攤還，如一期未按期繳納本息，即喪失分期攤還之期限利益，且逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎前開借款自九十三年四月三十日後即未繳納本息，依約已喪失期限利益，債務視為到期，共積欠如主文所示之本金、利息暨違約金未獲清償，為此爰依消費借貸契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
貳、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之貸款契約書、繳息紀錄明細表各一件（均影本）為證，應堪信為真實。從而原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十四年二月二十五日
臺灣臺中地方法院民事第二庭~B法官劉長宜右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於判決送達後十日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國九十四年二月二十五日~B法院書記官