宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第8896號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李雅萍
被 告 甯光宇
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年9月12日言詞辯論
終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟零伍拾貳元，及自民國一百
零六年三月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨
自民國一百零六年四月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬壹仟零伍拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約書第
17條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年11月1日向原告借款新臺幣（
下同）15萬元，借款期間為5年，按年金法按月攤還本息，
利息以年息5%計息，如未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，而遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在
6個月以內部分，按上開利率10%，其逾期6個月以上部分
，按上開利率20%計付違約金。詎被告自106年3月1日起
即未依約繳附，尚欠原告本金共141,052元未還，爰依消費
借貸契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。原告
主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告既於
言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借
貸契約法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月26日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元