臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第2294號
原 告 富新交通事業有限公司
法定代理人 陳立程
訴訟代理人 江可迪
被 告 蔡顯龍 （原名 蔡龍文 ）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年9月
5日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰捌拾玖元，及自民國一○六
年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）105年4月18日10時許駕駛
J7U-980號普重機車，行經新北市○○區○○路與安平路口
時，因駕駛不慎之過失，致撞擊原告所有並由訴外人 邱志輝
駕駛之TAM-822號營業小客車（下稱系爭車輛），造成原告
所有系爭車輛受損。關於車輛毀壞部分，原告已支付修理費
用共計新台幣（下同）15050元（工資9000元、零件6050元
）、營業損失共3日，每日以1513元計算，共計營業損失
4539元，全部損失為19589元（計算式：15050元＋4539元＝
19589元）。此項損害係肇因於被告駕車不慎之過失所致，
依民法第191條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依侵權行
為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告19589
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為
真正。
二、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
19589元及自起訴狀繕本送達翌日即106年8月24日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國106年9月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年9月26日
書記官莊雅萍