臺灣高等法院高雄分院99年度毒抗字第115號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年毒抗字第115號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月14日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度毒抗字第115號抗告人即被告甲○○上列抗告人因施用毒品聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國99年7月30日裁定（99年度毒聲字第170號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○嗣後已自行至嘉南療養院接受美沙冬替代療法治療，顯見抗告人甲○○有悔悟之心，又抗告人於民國（以下同）99年2月25日發生車禍致左股骨骨折，經住院手術治療，迄今仍行動不便無法蹲下，需靠他人扶持照料，因無法自理生活及自行如廁，實不宜入勒戒處所觀察勒戒，請准予抗告人甲○○繼續至醫院，接受毒品替代療法之治療，免予觀察勒戒等語。
二、經查：抗告人甲○○分別於98年10月13日下午5時許，在高雄縣路○鄉○○道旁，及同月15日下午4時許在高雄縣○○鄉○○道旁，各施用第一級毒品海洛因1次，嗣為警於98年10月15日下午4時40分許，在高雄縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄○○號旁查獲之事實，業据抗告人甲○○於警訊及偵查中坦承不諱，並有注射針筒及海洛因殘渣袋扣案可証，又經採其尿液檢驗結果確呈海洛因代謝物可待因、嗎啡陽性反應，有台灣科技檢驗公司98年10月26日編號KH2009A0000000號檢驗報告可稽，事証明確，原審裁定抗告人甲○○送觀察勒戒，核無不合，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國99年10月14日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年10月14日
書記官黃一秋