臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度羅簡字第157號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃偉誠
被 告 陳瑞騰 （原名 陳建靜 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年9月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟叁佰叁拾陸元，及自民國九
十四年一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八
計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年2月27日與陽信商業銀行股份有
限公司（下稱陽信銀行）訂立信用貸款借據暨約定書（下稱
系爭契約），借款利率按週年利率8.88％計算，如被告未依
約繳款即喪失期限利益，並依約加計如主文第1項所示之違
約金。詎被告未依約履行給付義務，迄今共積欠本金254,33
6元，嗣經陽信銀行將上開債權讓與原告，爰依系爭契約及
債權讓與之法律關係，請求被告清償債務，並聲明如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出系爭契約、債權讓與證明
書、債權讓與公告、債權計算書及交易明細等件為證（見本
院卷第7至9頁；第24至27頁），而被告經合法通知，未提出
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，
堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年10月9日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月9日
書記官陳怡潔