臺灣高雄地方法院95年度簡字第1907號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1907號刑事判決

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1907號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7713號），本院判決如下：
主文乙○○連續竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將附表編號一之「94年2月18日15時許」更正為「94年12月18日15時許」，將附表編號四之「 溫佩羽 」更正為「甲○○」之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後
5次竊盜犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。審酌被告素行良好，尚無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其不思以正當途徑獲取財物，竟連續竊取他人財物，所竊得之財物均已發還被害人，被告未有實際利得，及其犯罪之動機、目的、智識程度（高職畢業）、手段（徒手竊取）、犯後坦承犯行、深表悔意、態度良好等一切情狀，爰酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第320條第1項、第41條第
1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月29日
高雄簡易庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月29日
書記官吳金霞附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。