裁判字號：臺灣高等法院91年毒抗字第424號刑事裁定
裁判日期：民國91年07月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定九十一年度毒抗字第四二四號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國九十一年四月二十六日裁定（九十一年度毒聲字第一一四八號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定意旨如後附原裁定正本所載。
二、抗告意旨略以：以何理由認定抗告人有繼續施用毒品傾向，裁定戒治標準為何？抗告人已於九十年八月三日因他案入監服刑，至今已九月餘，往後尚有一年十月之刑期待執行，何謂有繼續施用毒品之傾向，又何須戒治？為此提起抗告云云。
三、經查：抗告人經送勒戒所觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，依法即應令入戒治處所強制戒治，初無例外也。又抗告人係於九十年一月及八月二日被查獲，採尿送驗有毒品反應，原法院依聲請將之送觀察勒戒，並另入戒治處所強制戒治，核無不合。至於其入監服刑，與強制戒治之實施並不衝突，本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十一年七月二十五日
臺灣高等法院刑事第四庭
審判長法官蔡永昌
法官徐昌錦法官陳榮和右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉麗芬中華民國九十一年七月二十六日