臺灣臺南地方法院96年度婚字第314號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年婚字第314號民事判決

裁判日期：民國95年08月28日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決96年度婚字第314號原告乙○○
巷15被告甲○○上列當事人間請求離婚等事件，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣3000元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告係中華民國人民，被告係越南人，原告與被告
於民國（下同）94年4月20日在越南結婚，被告雖曾來臺灣與原告同居，但被告於96年2月19日返回越南後，迄今未返回臺灣與原告同居，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，故依民法第1052條第1項第5款之規定，請求離婚。
三、證據：提出戶籍謄本1份，並聲請訊問證人即原告之父親 曾東榮 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權函取被告入出境資料。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之上開事實，有戶籍謄本、被告入出國日期證明書等各1份為憑，並經證人曾東榮證述明確，而被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，得為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。被告返回越南後，迄今已半年餘，從未返回與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不分擔家庭生活費用，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年8月28日
家事庭法官彭振湘以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月28日
書記官蕭伊舒