臺灣彰化地方法院96年度易字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第58號刑事判決

裁判日期：民國96年01月18日

裁判案由：傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第58號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第10023號），本院員 林簡易庭 認不宜逕以簡易判決處刑（95年度員簡字第661號），移由本院改依通常程序審理，茲本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○與告訴人甲○○原為男女朋友關係，被告於民國95年10月3日下午6時30分，在告訴人甲○○位於彰化縣大村鄉加錫二巷23之11號住處，因酒後與告訴人甲○○發生口角，竟基於毀損及傷害之犯意，徒手拉扯、毆打告訴人甲○○，並以口咬告訴人甲○○，造成告訴人甲○○內、衣褲損壞而不堪使用，足生損害於告訴人甲○○，並致告訴人甲○○受有臉部、腹部3處咬傷、四肢約10處瘀血、兩膝擦傷等傷害，認為被告所為係犯刑法第277條第1項普通傷害罪、第354條之毀損器物罪等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款所定應為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文；又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、本案被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪、刑法第354條之毀損器物罪，依刑法第287條前段、第357條之規定分別須告訴乃論，茲據告訴人甲○○向本院具狀表示聲請撤回其對被告上開2罪嫌之告訴，此有刑事撤回告訴狀2份（參見本院卷宗）在卷可參，是本案依法應為不受理判決。揆諸前開說明，本案顯不合刑事訴訟法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，應由本院改依通常程序，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年1月18日
刑事第八庭審判長法官李雅俐
法官林秉暉法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年1月19日
書記官施惠卿