臺灣雲林地方法院111年度監宣字第307號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年監宣字第307號民事裁定

裁判日期：民國112年02月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度監宣字第307號聲請人 李育儒 代理人 吳聰億 律師
李珏玲 相對人 李黃菊 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李黃菊（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定李育儒（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李育儒為相對人之長子，相對人於民國110年12月13日因車禍而受有頭部外傷、左側顱內出血、右側顱骨骨折、深度昏迷、呼吸衰竭、腰椎第2節壓迫性骨折即左側外傷性顱內出血與硬腦膜下出血等傷害，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人李育儒為相對人之監護人，暨指定相對人之長女李珏玲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項之規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1
項所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書影本等件為證。而相對人經本院法官於112年2月23日在鑑定人即廖寶全診所廖寶全醫師面前訊問時，相對人坐輪椅在長照中心門口接受法官訊問，法官訊問相對人「身體有無覺得哪裡不舒服？」，相對人回答「沒有啦」，訊問相對人「妳的腳可以走嗎？」，相對人回答「（比著右腳）不能走」，訊問相對人「記得發生什麼事嗎？」，相對人搖頭未答，訊問相對人「妳叫什麼名字？」，相對人回答「 阿菊 」，訊問相對人「妳幾歲了？」，相對人回答「70」，訊問相對人「妳生幾個小孩？」，相對人回答「4個」，訊問相對人「幾個男生，幾個女生？」，相對人回答「3個女生，3個男生（重覆不斷說明）」，訊問相對人「3個女生，3個男生這樣是幾個？」，相對人未答，訊問相對人「在場的女生是第幾個？」，相對人回答「大的」，訊問相對人「大兒子叫什麼名字？」，相對人思考良久後回答「 阿儒 」，據聲請人代理人即相對人長女李珏玲表示相對人對數字比較有印象，其他的都不太有記憶了等情，又經鑑定人鑑定稱：相對人是1位車禍腦傷術後的71歲女性，身上置有鼻胃管及尿布，約束於輪椅上，意識朦朧，有眼神接觸，定向感尚可，口語能力尚可，臉部表情淡漠，心情低落並無相關藥物治療，可以遵照簡單指示也會辨認左右及鈔票幣值，會執筆但不會寫字，可以正確答出手指數但不會算術，思考過程緩慢容易中斷，記憶力明顯減退，社會價值之判斷力已受影響，日常起居需他人協助，其整體認知社交功能已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，已達輔助宣告的程度等語，此有本院勘驗筆錄及鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可憑。是本院審酌上情，認相對人並非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，而未達應受監護宣告之程度，僅上開能力顯有不足，而需他人輔助，從而，聲請人聲請監護宣告，尚難准許，惟相對人仍有受輔助宣告之必要，爰裁定為輔助之宣告。
四、聲請人李育儒為受輔助宣告人之長子，而受輔助宣告人離婚無配偶，其最近親屬尚有次子 李岳峰 、長女李珏玲、次女 李佳珮 等情，業有上開戶籍謄本在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人李育儒為受輔助宣告人之長子，有意願擔任受輔助宣告人之輔助人，相對人及其他親屬亦均同意由其擔任受輔助宣告人之輔助人，業據聲請人及相對人於鑑定時陳述明確，並有同意書1份在卷可按，因認聲請人李育儒應有輔助受輔助宣告人之能力，並適於任之，是由聲請人李育儒任輔助人，符合受輔助宣告人李黃菊之最佳利益，爰依前揭規定，選定聲請人李育儒為受輔助宣告人李黃菊之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年2月28日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月28日
書記官顏錦清