臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第2193號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 李忠強
李林芳英
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴雖繳納裁
判費新臺幣（下同）1,000元。惟按核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人
主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為
之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第22
2號裁判意旨參照）。經查，本件原告起訴請求被告間就被繼承
人所遺如附表所示遺產（下稱系爭不動產）之分割協議意思表示
及被告李林芳英就系爭不動產所為之分割繼承登記行為均予撤銷
；暨請求被告李林芳英應塗銷系爭不動產於民國105年11月29日
之分割繼承登記。是本件訴訟標的價額應依系爭不動產之交易價
額與原告主張之債權額較低者為斷。而據原告提供之系爭不動產
交易實價登錄查詢結果，鄰近類似條件房地之交易價額為每坪13
萬元，系爭不動產約27坪，總價約為新臺幣（下同）351萬元，
是本院認以此較近起訴時之數額為計算鄰近房地之交易市價之參
考依據，應屬適當。另據原告陳報本件主張之債權總額為105,56
1元，依前揭說明，本院據此核定本件訴訟標的價額為105,561
元，應徵第一審裁判費1,110元，扣除前繳裁判費1,000元，尚
應補繳110元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命
原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書 記 官 蔡佩珊
附表
┌──┬──────────────────────────┐
│編號│ 不動產 │
├──┼──────────────────────────┤
│1 │高雄市○○區○○段○○○號土地 │
│ │（權利範圍：10/10000） │
├──┼──────────────────────────┤
│2 │高雄市○○區○○段○○○○○號建物 │
│ │（門牌號碼：高雄市○○區○○路○○號9樓） │
│ │（權利範圍：全部） │
└──┴──────────────────────────┘