板橋簡易庭112年度板小字第2721號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

112年度板小字第2721號

原告 金寓珊

被告 李念芳

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟(111年度審交附民字第945號)，經刑事庭裁定移送審理，於民國112年9月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟柒佰壹拾元，及自民國一百一十一年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本件無應負擔之訴訟費用額。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告於民國（下同）109年8月1日15時8分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自新北市板橋區中山路旁遠東百貨停車場駛出欲左轉至中山路1段對向車道時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且當時並無何不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適訴外人 林正和 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載原告，沿中山路1段往臺北市方向直行而行經該處，見狀閃避不及，自被告之左側與其所騎乘機車發生碰撞，致訴外人林正和、原告人車倒地，原告因之受有右上正中門齒脫落、右上側門齒側方脫位、右上犬齒非複雜性牙冠斷裂與上唇撕裂傷共2公分等傷害。原告因而受有下列損害：

　　⒈醫療費用新臺幣（下同）75,310元。

　　⒉交通費650元。

　　⒊工作損失25,000元：原告受傷期間1個月無法工作，故請求工作損失。

　　⒋補習費2,100元。

　　⒌調查局考試報名費1,400元。

　　⒍以上共計104,460元。

　㈡為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、經查：

　㈠原告主張被告過失致原告受有前揭傷害之事實，業經本院以112年度審交簡字第3號簡易刑事判決被告犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，有上開刑事簡易判決附卷可稽，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查本件原告主張被告過失致原告受有上開傷害，已如前述，被告自應負損害賠償之責，就本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：

　　⒈醫療費用75,310元部分：

　　　按將來之醫藥費，只要係維持傷害後身體或健康之必要支出，被害人均得請求加害人賠償，非以被害人已實際支出者為限，最高法院82年度臺上字第681號判決意旨參照。是依前開判決意旨，就未來增加之必要費用，雖非已實際支出，亦得請求賠償，則原告請求被告給付未來之牙齒治療醫療費用部分，核屬有據。又原告因本件事故受有右上正中門齒脫落、右上側門齒側方脫位、右上犬齒非複雜性牙冠斷裂與上唇撕裂傷共2公分等傷害，其既因本件事故受有上開傷勢，自得請求回復原狀。衡以現今植牙手術已普及化，而活動假牙使用期限較短，原告請求未來植牙2顆費用7萬元，尚屬合理，應予准許。又其餘亞東紀念醫院醫療費用4,710元部分，業據原告提出亞東紀念醫院醫療費用收據等件為證，堪認此部分費用乃醫療上所必要，為可採取，應予准許；至逾此部分之請求，未據原告舉證證明以實其說，難認有據，委無可取。

　　⒉交通費650元部分：未據原告舉證證明以實其說，難認有據，委無可取。

　　⒊工作損失25,000元部分：未據原告舉證證明以實其說，難認有據，委無可取。

　　⒋補習費2,100元：未據原告舉證證明以實其說，難認有據，委無可取。

　　⒌調查局考試報名費1,400元：未據原告舉證證明以實其說，難認有據，委無可取。

　　⒍綜上，原告得被告賠償之金額為74,710元。

　㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請求被告給付74,710元及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月13日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。至其假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。

四、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　24　　日

　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　24　　日

　　　　　　　　　書記官葉子榕