臺灣彰化地方法院101年度自字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年自字第14號刑事判決

裁判日期：民國101年10月18日

裁判案由：侵占

臺灣彰化地方法院刑事判決101年度自字第14號自訴人 陳世峰 被告 胡伸芪 上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；且自訴應按被告之人數，提出自訴狀繕本，此為法定之必備程式，自訴人未依被告之人數提出自訴狀繕本者，亦得諭知不受理之判決；上開不受理判決並得不經言詞辯論為之，此刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項、第320條第4項、第343條準用第303條第1款及第
307條分別定有明文。
二、經查，本件自訴人提起本件自訴，並未委任律師為之，亦未依被告人數提出自訴狀繕本，核與刑事訴訟法第319條第2項、第320條第4項之規定不符，嗣經本院於民國101年10月4日裁定命自訴人應於裁定送達後7日內，補正委任律師為代理人，並提出委任書狀及按被告人數提出自訴狀繕本，且告知逾期不補正者，則將依前揭規定為不受理之判決，而該裁定已於同年月5日送達至自訴人於自訴狀上記載之住所及送達代收人 陳雪 之住所，且均經自訴人之同居人陳雪即其送達代收人親自收受等情，有本院送達證書2紙在卷可查，是該裁定已合法送達。則本件自訴人於前揭裁定送達後已逾
7日，迄未補正，揆諸前開法律規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國101年10月18日
刑事第六庭審判長法官陳銘壎
法官吳永梁法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年10月18日
書記官謝志鑫