裁判字號：臺灣高雄地方法院111年訴字第184號民事判決
裁判日期：民國111年04月29日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決111年度訴字第184號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳建霖 被告 李美珍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬參仟參佰捌拾捌元，及自民國一百一十年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之十三點三九計算之利息，暨自民國一百一十年十二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟參佰玖拾伍元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾伍萬元供擔保後，得假執行。
但被告以新臺幣壹佰零肆萬參仟參佰捌拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年10月25日向原告借款新臺幣（下同）184萬元，借款利率以13.390％計算，並約定每月25日為還款日，若未依約還本付息時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自110年12月2日起即未依約清償，迄今尚欠1,043,388元及依上開方式計算之利息、違約金，依約借款視為到期。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第一項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊確實有積欠原告請求之款項，事發後伊均無收到原告文件，當伊收到時有跟原告聯絡，另請求酌減違約金等語資為抗辯。
三、本院得心證之理由：㈠經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸
款契約書、個人借貸綜合約定書、消費貸款契約變更同意書、撥款申請書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細、放款利率查詢表等為證（見本院卷第13至41頁），且被告對於原告主張之事實與金額均不爭執（見本院卷第66頁），是原告之主張即應堪認為真實。
㈡另按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，為民
法第252條所明定。至約定之違約金是否過高，需依一般客觀事實、社會經濟狀況及就債務人若能如期履行債務時，債權人可得享受之一切利益為衡量之標準。而此規定乃係賦與法院得依兩造所提出之事證資料，斟酌社會經濟狀況並平衡兩造利益而為妥適裁量、判斷之權限，非謂法院須依職權蒐集、調查有關當事人約定之違約金額是否有過高之事實，而因此排除債務人就違約金過高之利己事實，依辯論主義所應負之主張及舉證責任。況違約金之約定，為當事人契約自由、私法自治原則之體現，雙方於訂約時，既已盱衡自己履約之意願、經濟能力、對方違約時自己所受損害之程度等主、客觀因素，本諸自由意識及平等地位自主決定，除非債務人主張並舉證約定之違約金額過高而顯失公平，法院得基於法律之規定，審酌該約定金額是否確有過高情事及應予如何核減至相當數額，以實現社會正義外，當事人均應同受該違約金約定之拘束，法院亦應予以尊重，始符契約約定之本旨。倘債務人於違約時，仍得任意指摘原約定之違約金額過高而要求核減，無異將債務人不履行契約之不利益歸由債權人分攤，不僅對債權人難謂為公平，抑且有礙交易安全及私法秩序之維護（最高法院92年度台上字第2747號判決意旨參照）。查本件原告依約請求之違約金為逾期在6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計付，且每次違約狀態最高連續收取期數為9期，而本件借款利率依約為年利率13.390％，則違約金逾期在6個月以內者係按年利率1.339％、逾期超過6個月者按年利率2.678％計付，且僅計至9個月，比對民法第205條約定利率之規定，尚難認有過高而顯失公平之情形，除此之外，被告即未能再行提出其他證據以供本院參酌，則報告抗辯違約金過高云云，自無可採。
㈢從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為11,395元（即第一審裁判費），而原告請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。又原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，另依民事訴訟法第392條第2項規定，職權宣告被告預供擔保後亦得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後認均不足以影響判決之結果，爰不另贅論，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如
主文。中華民國111年4月29日
民事第四庭法官王宗羿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年5月2日
書記官陳仙宜