臺灣彰化地方法院97年度聲字第404號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第404號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月24日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第404號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因傷害致死等案件（97年度訴字第384號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告甲○○因傷害致死案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，復有多名共犯未到案，有事實足認有勾串之虞，且所犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自97年2月5日起執行羈押，並禁止接見、通信。
二、聲請意旨略以：被告前因車禍事故，致頭部、右手、左腳均挫傷、斷裂，迄今尚未痊癒，且罹患情感性精神病狀多年。
現因羈押期間再度摔傷，致舊疾復發，甚感痛苦，需再行開刀治療，另所罹患之精神病亦無藥物積極治療，有病變復發之虞，爰依刑事訴訟法第110條第1項、第114條第3款規定，聲請停止羈押保外就醫等語。
三、經查：
（一）聲請人雖稱其罹患上開疾病，非保外治療顯難痊癒，惟經本院函詢臺灣彰化看守所被告入所後之身體、精神狀況，經該所函覆略以：「被告手腳及頭部之傷病於入所前即發生及就醫，現自述因缺乏復建而疼痛難耐，並無精神疾病之陳稱及症狀發作，本所醫師處方藥物做症狀治療，並將密切觀察。」有該所97年3月18日彰所衛字第0970001000號函在卷可稽，依上開函文及該函所附病歷資料觀之，聲請人自96年11月22日起即在臺灣彰化看守所內規律就醫，並領藥服用，並無何非保外治療顯難痊癒之情事，此部分聲請尚無理由。
（二）本件尚有共犯 林鴻文 、 葉椿煌 等人未到案，被告供述復與其他被告所陳未盡相符，顯有串證共犯及證人之虞，羈押及禁止接見、通信之必要性均仍存在。再按羈押之目的，除在於確保刑事偵查、審判程序之完成外，另亦有刑事執行保全之目的，故於審判程序尚未完成前，如被告所犯係最輕本刑為有期徒刑5年以上之罪，且犯嫌重大，為保全被告將來刑事執行之必要，法院認有非予羈押，顯難進行審判或執行時，即具羈押之原因，得依法執行羈押（最高法院91年度臺抗字第409號裁判意旨參照）。查被告所犯之傷害致死罪係屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，所為危害社會治安甚鉅，犯罪情節實屬重大，衡諸比例原則，為保全追訴、審判之進行，自仍有繼續羈押之必要。綜上，本件刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因及必要性均仍然存在，尚難以具保之處分替代羈押，本件聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年3月24日
刑事第五庭審判長法官余仕明
法官郭麗萍法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國97年3月26日
書記官張木松