臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第778號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第778號刑事判決

裁判日期：民國99年12月16日

裁判案由：妨害兵役

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹簡字第778號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告黃任傑上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第693號），本院判決如下：
主文黃任傑後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：黃任傑明知其係新竹後備指揮部所列管之後備軍人，依法應接受召集令之召集，原設籍新竹縣尖石鄉新樂村10鄰煤源86號之2，竟意圖避免召集處理，自93年12月間遷移前開住所而至桃園縣中壢市居住，未依戶籍法規定辦理申報，致使新竹後備指揮部所發之99年度博愛甲字第232600號教育召集令（召集令編號0158號），指定黃任傑應於99年5月24日上午8時零分許至中午12時零分許止，前往苗栗縣頭份鎮斗煥里199之1號斗煥坪營區報到，因黃任傑未按規定於居住所遷徙時，即向戶政事務所申報更正住居所地址，致上開教育召集令經員警 羅木廷 於99年5月15日及翌日即99年
5月16日親送上開新竹縣尖石鄉新樂村10鄰煤源86號之2地址，皆因該址無人居住而無法送達予黃任傑本人，致黃任傑屆時亦未入營報到，始查悉上情。
二、案經新竹後備指揮部移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告黃任傑自白遷移住居所未陳報致教育召集令無法送達之事實（見99年度偵緝字第693號偵查卷第17至18頁）。
（二）新竹後備指揮部後新竹動字0000000000號妨害兵役案件移送報告書、中華郵政掛號函件存根查詢資料、博愛甲字第232600號教育召集令、新竹後備指揮部列管後備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表、召集令交付通知、新竹後備指揮部列管後備軍人召集令交付通知照片2張、教點召歷史資料各1份（見99年度他字第1559號偵查卷第1至8頁）。
（三）綜上，本件事證已明，被告黃任傑上開犯行至堪認定。
四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告黃任傑係後備軍人，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使新竹後備指揮部所發之教育召集令無法送達被告黃任傑，應依妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項之規定，以意圖避免召集論，應依同條例第6條第1項規定論。
（二）量刑：爰審酌被告黃任傑前有違反森林法案件之前科紀錄外，足徵被告黃任傑素行尚可，其明知係後備軍人，依法應接受召集令之召集，於居住處所遷移後，竟無故不依規定申報，致使本件教育召集令無法送達，因而造成國防機關未能達成對兵役之有效管理，影響國家後備防衛機制之正常運轉，行為自有可議，惟考量其坦承犯行不諱、態度尚可，犯罪所生危害尚非重大，及犯罪之動機、手段及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年12月16日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年12月16日
書記官林兆嘉附錄本院論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。