臺灣臺北地方法院109年度聲字第511號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第511號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月16日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第511號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人許淑貞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑並諭知易科罰金折算標準（109年度執聲字第406號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、營利姦淫猥褻等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、查本件受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定乙節，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院為附表編號2案件犯罪事實最後判決之法院，且該罪犯罪行為時間係在附表編號1所示判決確定日期前為之，茲檢察官向具管轄權之本院聲請定其應執行刑，本院認聲請為正當，應予准許；爰併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，基於受刑人如附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、手段與動機相異，如附表編號1所示之罪乃施用第二級毒品甲基安非他命，如附表編號2所示之罪則係提供自身申辦之手機門號交予他人持之營利媒介他人性交易，侵害法益亦屬有別，衡之各罪原定刑期，進而為整體非難之評價，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國109年3月16日
刑事第四庭法官黃鈺純上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李宜蓁中華民國109年3月16日附表┌────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│├────────┼────────────┼────────────┤│││││罪名│毒品危害防制條例│營利姦淫猥褻│││（施用第二級毒品）│（幫助圖利媒介性交易罪）│├────────┼────────────┼────────────┤││有期徒刑6月，如易科罰金│有期徒刑1月，如易科罰金││宣告刑│，以新臺幣1,000元折算1│，以新臺幣1,000元折算1│││日。│日。│├────────┼────────────┼────────────┤│││││犯罪日期│107年04月16日│107年06月08日│││││├────────┼────────────┼────────────┤││臺北地檢107年度毒偵字第│臺北地檢108年度偵字第27││偵查（自訴）機關│1751號│59號││年度案號│││││││├───┬────┼────────────┼────────────┤│││││││法院│臺北地院│臺北地院│││││││最後├────┼────────────┼────────────┤│││││││案號│107年度簡字第1670號│108年度審簡字第2278號││事實審│││││├────┼────────────┼────────────┤││判決日期│107年07月06日│108年12月31日│├───┼────┼────────────┼────────────┤│││││││法院│臺北地院│臺北地院│││││││確定├────┼────────────┼────────────┤│││││││案號│107年度簡字第1670號│108年度審簡字第2278號││判決│││││├────┼────────────┼────────────┤││判決│107年11月08日│109年02月05日│││確定日期│││├───┴────┼────────────┼────────────┤│備註│臺北地檢107年度執字第84│臺北地檢109年度執字第13│││43號（臺北地檢108年度執│08號│││緝字第354號）【已執畢】││└────────┴────────────┴────────────┘