臺灣高雄地方法院97年度家聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年家聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：大陸地區判決聲請承認之裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度家聲字第28號聲請人乙○○相對人甲○○
號上當事人間聲請裁定認可大陸地區民事確定判決事件，本院裁定如下：
主文認可大陸地區福建省漳州市薌城區人民法院西元2006年11月23日（2006）薌民初字第1678號民事確定判決。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○與相對人甲○○原係夫妻關係，後因感情破裂，經相對人訴請大陸地區福建省漳州市薌城區人民法院以西元2006年11月23日（2006）薌民初字第1678號民事判決兩造離婚，上開判決並於西元2007年1月6日確定生效，且經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）驗證屬實，爰依前開規定聲請裁定認可等語，並提出福建省漳州市薌城區人民法院西元2006年11月23日（2006）薌民初字第1678號民事判決暨其生效證明書、福建省漳州市公證處西元2007年11月28日（2007）漳證民內字第3355、3356號公證書、海基會民國96年12月20日（96）南核字第079116、079117號證明各1份等為證。
三、經審核聲請人提出之上開文件，堪信聲請人所稱為真實，且審酌上開判決書內容，係以婚前雙方缺乏了解，婚後，原、被告雙方性格差異大，確實未建立夫妻感情等情為據，准予判決兩造離婚，與我國民法第1052條第2項之離婚重大事由相當，經核其判決內容亦與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無相違；又大陸地區業於西元1998年（民國87年）1月15日通過「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，嗣在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可，故應認聲請人之聲請於法有據，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
家事法庭法官邱泰錄上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年3月31日
書記官廖美玲