臺灣臺北地方法院94年度訴字第3832號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3832號民事判決

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3832號原告中華商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人戊○○被告丙○○被告乙○○○上列當事人間清償借款事件，本院於94年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾萬柒仟陸佰捌拾柒元，及自民國九十二年十一月二日起至清償日止，按年利率百分之九、二七五計算之利息，暨自民國九十二年十二月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾柒萬元供擔保後，得假執行。
理由
一、聲明：如主文第1項所示。
二、陳述：㈠被告丙○○邀其餘被告為連帶保證人，於民國89年1月11日
向原告借款新台幣(下同)930,000元，借款期間自89年5月2日起至94年5月2日止，約定利息按原告公告之基本放款利率加碼年率百分之0.66，按月計息，並隨原告基本放款利率之調整而變動，並按月依年金法攤還本息。
㈡詎料被告丙○○自92年11月2日起，即未依約清償，依放款
借據第8條第1項約定，任何一宗債務不依約清償本金，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期，並依放款借據第4條第2項約定，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，被告丙○○尚欠原告本金507,687元。
㈢爰分別依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告丙○○
、乙○○○連帶給付507,687元及如主文第1項所示之利息、違約金。
三、證據：提出放款借據、放款客戶還款繳息查詢單等證物為證。
乙、被告方面：被告等人均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序上之事由：
一、本件依兩造簽定之放款借據第15條約定合意由本院管轄，則本院自有管轄權。
二、本件被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、放款客戶還款繳息查詢單為證，核屬相符，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦均未提出準備書狀爭執者，原告主張之事實，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付507,687元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年8月23日
民事第六庭法官李媛媛以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年8月24日
書記官林秀妙