臺北高等行政法院109年度救字第85號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年救字第85號裁定

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
109年度救字第85號聲請人 謝清彥 上列聲請人對臺灣桃園地方法院108年度救字第17號行政訴訟裁定提起抗告（本院109年度抗字第27號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、行政訴訟法第101條規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」第102條第2項、第3項規定：「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」又行政訴訟法第101條所謂無資力，是指窘於生活，且缺乏經濟上的信用者而言（最高行政法院前97年度裁聲字第18號判例意旨參照）。另依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人為釋明其無資力支出訴訟費用，應提出得供法院即時調查的證據。而所謂釋明是指讓法院得到大致的心證，可以相信其主張為真實的程度。如聲請人未提出證據，或提出的證據未能使法院可信其無資力支出訴訟費用的主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請意旨：呈報臺灣高等法院108年國抗字第24號、108年聲國字第30號及其案內原告的財稅證明，聲請准予訴訟救助等語。
三、查聲請人不服臺灣桃園地方法院108年度救字第17號裁定，提起抗告，其裁判費為新臺幣（下同）1,000元。聲請人雖主張其無資力支出訴訟費用，並狀載檢呈有關裁判及財稅證明等等，然聲請人並未提出狀載裁判及財稅證明，再者，縱使聲請人狀載的各該裁判均准許訴訟救助，亦屬個案認定的結果，其效力僅及於各該案件，而不能及於本件。聲請人未能釋明其如何窘於生活且乏經濟上信用，使本院信其主張為真實，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。依上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳金圍
法官吳俊螢法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年3月31日
書記官李依穎