臺灣臺中地方法院103年度訴字第1468號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年訴字第1468號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月02日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度訴字第1468號聲請人即被告 黃仲彣 上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例等案件（103年度訴字第1468號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文黃仲彣於取具保證金新臺幣拾萬元後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○街○○○○巷○弄○號，及限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：伊前因違反毒品危害防制條例案件，由本院裁定以新臺幣10萬元交保，然因伊家人未及於當日籌足保證金，現已籌足保證金款項，為此聲請准予具保停止羈押等語。而限制出境、出海，亦為限制住居之方法之一。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文。
三、經查：本件聲請人即被告黃仲彣（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，移審時經本院受命法官訊問，被告坦承犯行不諱，且有證人之證述及通訊監察譯文可佐，足認犯罪嫌疑重大，又被告自陳其於偵查之初否認犯行，是因恐涉案而遭受不利處分，參以其所犯之罪中，包含最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，刑度甚重，堪認被告仍有相當理由有串供、逃亡之虞，惟經審酌被告就其所犯本案，於犯後由原否認犯行轉變為坦承犯行，並就其各次販賣毒品行為可獲取之利益供承在卷，認尚無羈押之必要，爰准以10萬元具保，並限制住居在臺中市○○區○○街○○○巷○弄○號，惟因被告覓保無著，有事實足認為有逃亡之虞，爰認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定，自民國103年8月18日起執行羈押迄今。茲被告具狀聲請准予具保，本院認若被告以10萬元具保，併予限制住居及限制出境、出海，仍認無羈押之必要，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國103年9月2日
刑事第八庭審判長法官高文崇
法官林秉暉法官郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蘇文熙中華民國103年9月2日