裁判字號：臺灣高雄地方法院92年簡字第5436號刑事判決
裁判日期：民國93年02月10日
裁判案由：侵占
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第五四三六號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第八三六九號），本院判決如左：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金參仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充「拾獲乙○○簽發，以高雄市第二信用合作社為付款人，票載發票日為九十一年九月二十五日，票號為ＢＡ0000000號，票面金額為新臺幣二萬二千元之支票一紙（該支票為乙○○於同年十一月三日，於高雄市○○○路○○○號內所遺失）」，「經由其高雄銀行三多分行帳號000000000000號帳號提示付款，但因乙○○早於同月四日遺失支票時即為掛失止付，而提示未果，始遭發現。」，證據部分補充「又系爭支票背面之領款人背書欄之被告簽名，字跡雖與被告於警詢、偵查筆錄後之簽名不符，然該領款人背書欄原不須被告親自簽名，況經檢察官調閱被告前於高雄銀行三多分行、及高雄武廟郵局開立帳戶之開戶資料內被告字跡，亦均與被告於警詢、偵查筆錄後之簽名不符，是亦難以此為有利被告之認定。」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十七條侵占遺失物罪。審酌被告因一時貪念侵占被害人遺失支票，犯後飾詞狡辯，未見悔意，及其素行、國中畢業之智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，第四百五十四條第二項，刑法第第三百三十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年二月十日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官陳億芳右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
書記官李梅芬中華民國九十三年二月十二日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第三百三十七條(侵占遺失物罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。