臺灣南投地方法院100年度簡聲抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年簡聲抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國100年09月29日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定100年度簡聲抗字第2號抗告人 高炳東 相對人 高炳煌 上列當事人間確定訴訟費用額事件，抗告人對於民國100年7月19日本院埔里簡易庭100年度埔簡聲字第20號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。惟此項裁定程序，僅在審究求償權人所開列之費用項目，是否為訴訟費用之範圍，已否提出證據證明，並確定應負擔訴訟費用者，應賠償他造之數額若干；至訴訟費用如何負擔，或其負擔之比例如何，均應依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不得於本程序再次審究。是法院於裁定確定訴訟費用額時，僅得依確定判決主文所諭知者為準。
二、抗告意旨略以：就原裁定命抗告人負擔訴訟費用二分之一即新臺幣（下同）2,620元，抗告人不服，請求就坐落南投縣○里鎮○○段○○○○號土地重新測量等語。
三、經查，抗告人與相對人間請求分割共有物事件，前經本院埔里簡易庭100度埔簡字第10號民事簡易判決確定，並諭知訴訟費用由兩造依共有物分割前應有部分比例分擔。嗣相對人向本院埔里簡易庭聲請確定訴訟費用額，經本院埔里簡易庭審酌相對人提出其已繳納訴訟費用之單據，有第一審裁判費3,640元（扣除手續費10元）及土地複丈費1,600元，合計為5,240元，並依兩造共有物分割前應有部分各二分之一比例分擔，而以原裁定命抗告人應負擔訴訟費用2,620元，依首揭說明，原裁定核無違誤。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月29日
民事第二庭審判長法官林永祥
法官黃立昌法官楊國煜以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國100年9月29日
書記官洪瑞璣