臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
95年度員簡字第19號
原 告 南山人壽保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間確認保單借款合約關係存在事件，於中華民國
95年2月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認原告與被告甲○○之間，於民國90年8月13日簽訂之新臺幣
玖萬貳仟元之保單借款合約關係存在。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告甲○○向原告投保保單號碼Z000000000保單，
並於民國90年8月13日簽訂保單借據合約書，約定借款新臺
幣（下同）92,000元，原告乃簽發禁止背書轉讓支票一紙（
發票日期90年8月15日）予被告，被告並於同年月21日兌現
後，竟嗣後於94年11月10日向原告表示：伊並未辦保單借款
，保單借款支票雖存入被告甲○○之帳戶，但遭被告甲○○
之女兒 江宜貞 之同居人乙○○盜領，保單借據亦是乙○○偽
稱被告甲○○之名義訂立云云，實則原告之業務員 林韋男 至
被告住處，乙○○表示被告甲○○人不舒服在房休息，可否
由伊代為簽名，林韋男表示不行，乙○○遂將保單借款合約
書拿近房內給被告甲○○簽名後，再將保單借款合約書交給
林韋男，林韋男將保單借款合約書、保單正本、身分證正本
帶回公司辦理，經原告核貸後開立禁止背書轉讓支票交由林
韋男轉交保戶，林韋男至被告甲○○住處交給乙○○代收，
並存入被告甲○○於台中商業銀行埔心分行之帳戶，被告於
四年後才與否認，有違常情，故先位聲明求為判決如主文所
示等語；又倘若鈞院認上開保單借款合約不存在，則被告甲
○○無法律上原因受領給付，備位聲明請求被告甲○○應返
還92,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息等語；倘若鈞院認被告甲○○無須返還
不當得利，則備位聲明請求被告乙○○應返還不當得利
92,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息等語。
三、原告先位聲明主張之事實，業據原告提出保單借款合約書、
保單借款支票、聲明書等為證，被告未於言詞辯論期日到場
，亦無提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項之規定，視同自認，應堪認為真實。從而，原
告提起本訴，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。原告先位聲明既已獲勝訴判決，則其備位聲明部分即
毋庸再為裁判，併予敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
為第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 95 年 2 月 10 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
本件正本係照原本做成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀；如於
本判決宣示或公告後送達前上訴，亦有效力。
中 華 民 國 95 年 2 月 10 日
書記官邱柏滄