臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列右當事人間請求借款事件，本院於民國95年1月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟柒佰捌拾捌元，及自民國95年1
月6日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、本件原告主張：原告曾將名下電話號碼0000000000電話，借
予被告使用，惟因被告未繳電話費新台幣（下同）17654元
，原告乃代為繳納，且查知被告另有以原告之名義申請
0000000000號及0000000000號電話使用，原告乃將上開二支
電話，分別解約及停話，然0000000000號電話亦有11134元
電話費未繳，原告乃迫而代為墊繳，經原告催請被告返還墊
款，被告置之不理，爰請求被告返還墊繳之費用28788元等
情，業經原告提出繳費單二份、申報書一份、合約書一份、
服務申請書二份、簡式申請表一份、專繳申請書一份、聲明
書一份為證；而被告對於原告上開主張之事實，已於相當期
間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書
狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。從而，原告依據代墊
款返還請求權之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示
之金額，及自起訴狀送達翌日（即95年1月6日）起，至清償
日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 95 年 2月14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2月14 日
書記官