臺灣臺中地方法院106年度交字第225號裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年交字第225號裁定

裁判日期：民國106年11月07日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定106年度交字第225號原告 謝國鐘 被告交通部公路總局臺中區監理所代表人 李輝宏 上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國106年5月10日彰監四字第64-GL0000000號裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，並依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。又按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。」，而「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」，行政程序法第72條第1項定有明文。
二、查原告於106年3月8日16時37分許，駕駛號牌335-CUE號普通重型機車，在台中市○○區○○○路與工業五路口，因「排氣管拆除消音器製造噪音」之違規行為，經臺中市警察局第六分局員警認原告違反道路交通管理處罰條例第43條第1款第5款之規定，當場掣開第GL0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單。被告續於106年5月10日彰監四字第64-GL0000000號裁決書，對原告作成裁罰。又該裁決書業經原告本人於106年5月10日收受，有該裁決書暨送達證書影本等附卷可稽（見本院卷第20頁正反面）。依據上開規定，原告提起行政訴訟之期間應自收受該裁決書後30日之不變期間內為之。
然而原告遲至106年6月27日始向本院提起行政訴訟，此有本院收文戳可按（見本院卷第1頁），經扣除在途期間後，原告起訴顯已逾越前揭法定期限而不合法，且情形無從補正，依照行政訴訟法第107條第1項第6款規定，應予駁回。
三、從而，原告提起本件訴訟，逾越法定期限，且不得補正，揆諸首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
據上論結，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月7日
行政訴訟庭法官張升星以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年11月7日
書記官莊金屏