台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國97年8月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十七年七月五日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件原告主張：其執有被告所簽發，票面金額為新臺幣(下
同)10萬元，發票日為民國97年07月05日，付款人為台中縣
大里市農會十九甲辦事處，票號AC0000000號之支票乙紙（
下稱系爭支票），屆期為付款之提示，竟遭退票，嗣經催討
，惟被告迄未清償。爰本於票據關係，請求被告清償票款及
利息。並聲明如主文第1項所示。被告則對於原告主張之事
實不爭執，而以其目前經濟上有困難，未便付款等語為辯。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。按在票
據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔
保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐
計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文
。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任，不能因其目
前經濟上有困難而免責，從而，原告本於票據法律關係，請
求被告給付票款10萬元，及自提示日即97年07月07日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之
20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官