臺中簡易庭106年度中簡字第2786號民事判決

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　106年度中簡字第2786號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 魏江霖
訴訟代理人　 白旭然
複代理人　　 楊毓珍
被　　　告　 黃瑧心 即 黃恩惠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣402,427元，及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：緣訴外人 曾音茵 前於100年8月18日，邀被告黃瑧
心即黃恩惠為連帶保證人，向原告約定就學貸款額度新臺幣
（下同）80萬元，經撥款金額為437,520元，約定應於所申
貸之該階段學業完成或最後教育階段學業完成或退伍或休、
退學後滿一年之次日起，按月攤還本息，倘未依約履行，即
喪失期限利益，全部債務視為到期，並約定借款人應負擔利
率為1年期定期郵儲金加0.55浮動計息即借款利率為1.15%，
又借款利率並自轉入催收款項時，自轉催收款日起改按借款
利率加年息1%即2.15%固定計算，除按上項利率計付逾期利
息外，對應付未付本息，本金自到期日起，利息自應付息日
起，其逾期在6個月以內者，按上開約定借款利率10%，逾期
6個月以上部分，按上開利率20%加計違約金。詎本件應還款
日為106年3月1日，而債務人曾音茵該日起即未再依約清償
，迄今尚積欠本金402,427元及附表之利息、違約金未清償
，而被告黃瑧心即黃恩惠係連帶保證人，應負連帶清償責任
，故依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告黃瑧心即黃恩惠均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀
為任何聲明及陳述。
三、法院之判斷
原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、申請撥
款通知書7份、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率查詢單
、戶籍謄本、就學貸款歷次明細批次查詢等件為證，被告於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信原告
主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條，本件訴訟費用
應由被告負擔。
中華民國106年11月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年11月6日
書記官王志伃
附表：
┌─────┬──────┬───┬──────┬───────┐
│債權本金│利息計算期間│利息週│違約金計算期│違約金計算方式│
│（新臺幣）│（民國）│年利率│間（民國）││
├─────┼──────┼───┼──────┼───────┤
│402,427│自106年2月1│2.15│自106年3月2│逾期在6個月以│
││日起至清償│%│日起至清償日│內者，依年息0.│
││日止││止│215％，超過6個│
│││││月者，按年息0.│
│││││43%計算之違約│
│││││金。│
└─────┴──────┴───┴──────┴───────┘