臺灣臺中地方法院102年度事聲字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年事聲字第87號民事裁定

裁判日期：民國102年07月30日

裁判案由：支付命令聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度事聲字第87號異議人 李素蘭 即駿麟企業社相對人龍景翔實業股份有限公司法定代理人 林淑滿 上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國102年3月18日所為102年度司促字第6435號支付命令聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人與相對人配合多年，價格條件並未較優惠，相對人復從未開立發票，多年來營業稅額完全由異議人吸收，致造成異議人週轉不靈，請相對人出示配合交易開始日起國稅局免開統一發票證明，補足異議人多年損失等語。
二、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4、第518條分別定有明文。經查，本院102年度司促字第6435號支付命令於民國（下同）102年3月22日送達異議人，有送達證書在卷可憑。而異議人卻遲至102年4月17日始對系爭支付命令聲明異議，亦有本院收文戳在卷可稽，顯已逾20日之不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應以裁定駁回。
中華民國102年7月30日
民事第二庭法官呂麗玉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國102年7月30日
書記官廖健雄