臺灣彰化地方法院100年度聲字第199號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第199號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第199號聲請人即被告 黃志強 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院99年度重訴字第18號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告黃志強所犯之違反毒品危害防制條例案件，已於偵查中供出毒品來源而查獲上游可減輕其刑，是已非最輕本刑5年以上之罪，且被告已完全坦承犯行，犯後態度良好，已無羈押之必要，爰請求聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而法院究應否准許被告所為具保停止羈押之聲請，首應審酌被告之聲請是否符合刑事訴訟法第114條不得駁回其聲請之情形，即所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪者；懷胎5月以上或生產後2月未滿者；現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者；次則應檢視法院當初羈押被告之理由是否繼續存在，故法院應就當初依刑事訴訟法第101條第1項規定對被告執行羈押之原因是否存在為之論斷。
三、經查：
（一）本件被告黃志強因違反毒品危害防制條例案件，犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認為有逃亡、勾串證人或共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，於民國99年12月8日裁定羈押在案。
（二）經查，本院據以為羈押被告之罪名為毒品危害防制條例第
4條第2、3項之販賣第二、三級毒品罪嫌，其法定刑為無期徒刑或5年以上有期徒刑，非屬法定最重本刑3年以下有期徒刑之罪，且依卷存證據，足認其犯罪嫌疑顯屬重大。另衡以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，本院審酌被告之年齡心智、生活狀況，其實可預期本罪判決之刑度甚重，依客觀、正常之社會通念，足認其有逃亡之相當或然率存在，為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，顯不足以確保審判程序之順利進行，為避免國家刑罰權難以實現之危險，羈押被告乃為維持重大社會秩序所必要，自具有正當性，而仍有繼續羈押被告之必要。是本院認上揭羈押原因依然存在，且不能因具保而使之消滅，從而，本件無法以具保使前開羈押原因及必要性消滅，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，應予駁回。
中華民國100年1月31日
刑事第九庭審判長法官蕭文學
法官黃齡玉法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年1月31日
書記官卓俊杰