臺灣高雄地方法院102年度原易字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年原易字第3號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月27日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度原易字第3號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告徐建源具保人陳龍被告林睿騏具保人李庭儀上列被告等因詐欺案件，本院裁定如下：
主文陳龍繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
李庭儀繳納之保證金新臺幣捌萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件具保人陳龍、李庭儀分別因被告徐建源、林睿騏涉犯詐欺案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國99年12月28日各指定保證金額為新臺幣5萬元、8萬元，具保人陳龍、李庭儀繳納現金後，已將被告徐建源、林睿騏釋放，然被告徐建源、林睿騏均經本院依其住居所傳喚，並命具保人陳龍、李庭儀各督同被告徐建源、林睿騏到庭應訊，該二被告仍皆未到庭，嗣經本院派警拘提，該二被告亦未到案，此有本院被告傳票送達證書、具保人傳票送達證書、拘票、報告書等資料附卷可稽，而該二被告現均未在監執行或受羈押，此見臺灣高等法院在監在押全國紀錄表即明，足認被告徐建源、林睿騏皆已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人陳龍、李庭儀繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國103年6月27日
刑事第八庭審判長法官洪碩垣
法官黃裕堯法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年6月27日
書記官胡美儀