臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第269號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣249,175元。
訴訟費用新台幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年7月15日向原告借款新台幣(
下同）40萬元，期限為5年，借款期間應按月繳款。詎被告
自97年7月27日起拒絕繳付本息，尚欠款項249,175元，履經
催討，均置不理等情，依消費借貸之法律關係，求為如主文
第1項所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據所提異議狀略
以：原告並未提供相當對等之證明，如歷年交易記錄表、歷
年還款明細表及本金利息分擔明細表等資料供核對，是項債
務尚有糾葛云云。
三、原告主張之前揭事實，有所提通信貸款申請書、約定書、帳
務查詢資料為證，堪信為真實。原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳納如主文
第2項所示之裁判費，併依法命敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 7 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 7 日
書記官 熊掌山