臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
97年度斗保險簡字第13號
原 告 丙○○○保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年9月30日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣64,794元及自民國97年8月24日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之47，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國95年7月27日下午6時55分許，駕
駛車號0000－00號自小客車，行經台中市○○路欲右轉天津
路時，由於越線行駛，在該交岔路口附近，撞及對向由訴外
人 吳鴻章 駕駛，原告承保之車號00－0000號自小客車，致該
車損壞，原告已依保險契約賠付修理費用新台幣（下同）13
9,050元（含工資56,432元、零件83,618元)，依法自得代位
被保險人對於被告之侵權行為損害賠償請求權等情，求為命
被告如數賠償並自起訴狀繕本送達翌日起加給法定利息之判
決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提警製道路交通事故現場圖、汽
車使用執照、駕駛執照、修車統一發票、車損照片、車險賠
款申請書、修車估價單等影本為證，堪信為真實。原告代位
被保險人之侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償上開汽
車修理費用，依民法第191條之2、保險法第53條規定，即屬
有據。
四、惟該車為00年1月18日發照使用，有行車執照可參，其修理
費用屬零件費用部分共計83,618元，自應予扣除折舊。參照
行政院頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千
分369，再依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項
之規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以一年為
計算單位，其使用期限未滿一年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。其最後1年之
折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原
額之10分之9。前開車輛自發照日起至事故發生日止，已使
用超過6年，按上開方式扣除折舊後，其零件部分必要之修
復費用額為8,362元〔計算式：83,618×（1－0.9）＝8,362
元，元以下四捨五入〕。因此，原告所得請求被告賠償之金
額加計工資56,432元後，合計為64,794元。從而，原告之請
求，在此金額，並自起訴狀繕本送達翌日即97年8月24日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息範圍，為有理由，
應予准許；逾此範圍部分，為無理由，應駁回之。
五、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為之判決，就被
告敗訴部分，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳
納如主文第3項所示之裁判費，併依法命由兩造分擔。
據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第79條前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 7 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 7 日
書記官 熊掌山