臺灣臺南地方法院95年度聲字第1978號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年聲字第1978號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定95年度聲字第1978號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告即受刑人甲○○
（現於臺灣臺南監獄執行中）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年度執聲字第五六二九號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑及併科罰金部分，應執行有期徒刑貳拾年，併科罰金新臺幣貳拾貳萬元，罰金部分如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款、第七款（聲請書漏未援引刑法第五十一條第七款）規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之刑，此觀刑法第五十一條規定甚明，故一裁判雖曾經就數罪之刑，定其執行刑，嗣後再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不受前裁定所定執行刑之拘束（最高法院七十年度臺非字第二號判決參照）。又民國九十四年二月二日修正公布，自九十五年七月一日起施行之刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第五十一條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院九十五年度第八次刑事庭會議決議可資參照。查本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於九十五年七月一日前犯之，而修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑上限為二十年對受刑人較為有利，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法第五十一條第五款規定。
三、次查本件受刑人行為後，刑法第四十二條亦有修正，於犯罪時之刑法第四十二條第一、二、三項原規定「罰金應於裁判確定後兩個月內完納，期滿而不完納者，強制執行，其無力完納者，易服勞役；易服勞役以一元以上三元以下，折算一日，但勞役期限不得逾六個月；罰金總額折算逾六個月之日數者，以罰金總額與六個月之日數比例折算。」，修正為同條第一、三、五項「罰金應於裁判確定後二個月內完納，期滿而不完納者，強制執行，其無力完納者，易服勞役。但依其經濟或信用狀況，不能於二個月內完納者，得許期滿後一年內分期繳納。遲延一期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役；易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，但勞役期限不得逾一年；罰金總額折算逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算。」。又修正前罰金罰鍰提高標準條例亦於九十五年四月二十八日修正，並於同年七月一日施行，而將修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條規定「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金罰鍰數額未依本條例提高倍數，或其處罰法律無罰金刑之規定者，亦同。」刪除之，故而比較新舊法結果，如所科罰金總額折算未逾六個月者，應以修正後之新法對被告較為有利，如所科罰金總額折算已逾六個月者，應以修正前之舊法對被告較為有利，本件受刑人所應執行併科罰金總額折算已逾六個月，自應依舊法第四十二條第三項規定諭知易服勞役之折算標準。
四、本件受刑人因殺人等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有刑事判決三份附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應就有期徒刑部分定其應執行之刑，並就受刑人所犯如附表所示違反槍砲彈藥刀械管制條例罪，就有關科處罰金刑部分，定應執行之罰金刑，且就該科處罰金定執行刑部分，諭知如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。
五、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、（修正前）第五十一條第五款、第七款、（修正前）第四十二條第三項，裁定如主文。
中華民國95年11月30日
刑事第十二庭法官林佩儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官曾盈靜中華民國95年12月4日